Ik werd wakker, de regen kletterde op het raam, het was nog donker. Ik opende mijn telefoon voor het nieuws en zag dat het voorlopig ook niet licht gaat worden. De tweede prognose heeft de PVV naast D66 gezet en in de laatste prognose is PVV helaas zelfs weer voorbij aan D66. Maar goed, PVV heeft door zijn onbetrouwbare gedrag en waardeloze bewindspersonen zichzelf in een isolement geplaatst. Waardoor ik er nog steeds van uit ga dat D66 zal gaan formeren en Rob Jetten onze nieuwe premier zal worden. Maar waarom wordt het dan toch niet licht? Ik voel nog steeds dat we een donkere periode in gaan waar ik me schaam voor ons land, voor de politici die liegen en bedriegen en, sorry, ook voor hen die daarop hebben gestemd. Hoe is het mogelijk…..

Laten we eerlijk zijn over de problemen die er zijn. Als ik de campagnes moet geloven waren dat een 3-tal zaken. Volgens mij zijn er wel meer, maar vrijwel alles werd terug gebracht op deze 3 punten:

• Asiel/Migratie
• Woningproblematiek
• Veiligheid op straat

Elk van deze problemen werden door een deel van het politieke bestel geframed naar één gezamenlijke oorzaak: De asielzoeker! Schandalig omdat de feiten ONWEERLEGBAAR anders liggen. En een groot deel van ons land is daar met open ogen volledig in getrapt. De leugens werden geslikt als zoete koek, door de media, door de kiezers, door vrijwel iedereen. Leugens werden gelijk gesteld aan de waarheid en mochten in debat openlijk worden geuit en verder verspreid. Dat is geen democratie met eigen waarde meer, maar propaganda waar niet tegen werd opgetreden. Het resultaat (cijfers van de ochtend-prognose)…..

Blok	2023	2025	Verschil
Radicaal/ extreemrechts	48	46	−2
Gematigd rechts	32	45	+13
Links	36	29	−7
Midden	34	30	−4

Deze cijfers nader uitgelegd:

• PVV, JA21, BBB, FVD: Radicaal rechts:

Slechts 2 zetels omlaag, eigenlijk alleen op conto van de mildste van het stel, de BBB. Zonder de BBB waren deze partijen groter geworden.

• VVD, CDA, SGP, 50Plus: Het gematigde rechts

Ging maar liefst 13 zetels omhoog. Vooral veroorzaakt door het CDA, een partij die de genocide in Gaza openlijk steunt en vrijwel alle Christelijke waarden uit de Bijbel helaas uit het partijprogramma heeft gesloopt.

• D66, CU, Volt, NSC: Midden partijen

4 zetels omlaag. Een bijzondere situatie doet zich voor. NSC verdwijnt volledig en D66 komt enorm op. Dit laatste vooral ten koste van de nieuwe frisse speler Volt.

• GL-PvdA, SP, PvdD, Denk:

Links 7 zetels omlaag. De klap hier wordt vooral veroorzaakt door het grote verlies van de PvdA/Groen Links. Waar een eerbare man met ontzettend veel parate kennis en bovendien het hart op de juiste plek, door extreem en radicaal rechts volledige werd weg gezet als volksvijand, misdadig en minderwaardig persoon. Wat uiteindelijk leidde tot zijn aftreden. De schadelijke cartoons, opmerkingen en framing hebben wederom (kent u Melkert nog, die onderging hetzelfde lot) hun werk gedaan. Wederom heeft de propaganda-machine van rechts een persoonlijk slachtoffer geëist.

Behalve deze verschrikkelijke propaganda machine waar men openlijk intuint dienen de kiezers vooral ook naar zichzelf te kijken. Is dit het land wat je wil? Is dit waar we trots op mogen zijn? Is dit wat we ECHT willen? Laten we eens kijken wie we zijn of waar we staan in de wereld.. Als we bijvoorbeeld naar de BBP kijken, hoe rijk zijn wij dan eigenlijk?

Als land staat Nederland 18^e van de 195 landen op de wereldranglijst van rijkdom. We horen daarmee bij de top 10% van de wereld. Als we dat zelfs gaan omrekenen naar BBP per hoofd van de bevolking komen we nog hoger uit: Nederland staat dan op de 4^e plaats van diezelfde 195 landen. Per hoofd van de bevolking horen we daarmee bij de top 2% van de HELE WERELD!!! We zijn stinkend rijk in dit land. We hebben vrijwel alles wat we nodig hebben, behalve een goed werkende democratie die zich door radicaal en extreem rechts systematisch de nek om laat draaien op basis van leugens en bedrog. Welke leugens zijn dat dan? Laten we naar de drie onderwerpen kijken waar het vooral over ging: Asielmigratie, Woning problematiek en onze veiligheid op straat:

Asielmigratie-leugens:

Ik noem er een paar. En dan blijf ik nog weg bij alle vuiligheid die tijdens de campagne en in de debatten werd gezegd, die zijn eigenlijk vele malen schadelijker…

• PVV – Geert Wilders
  • Frame: Tijdens begrotingsbehandeling zei PVV dat “ook afgelopen jaar zijn er in Nederland weer zo’n 160.000 migranten toegelaten! Hiervan kwamen ongeveer 50.000 uit niet-westerse landen.” (PVV)
  • Feit: Onderzoek wijst uit dat de instroom van asielzoekers/nieuwe migranten niet consistent op zulke hoge niveaus ligt; de cijfers zijn contextueel verkeerd opgevoerd en geven misleidend beeld.
• BBB – Caroline van der Plas
  • Frame: In claim: er zouden “1.000 asielzoekers per week” naar Nederland komen. (En dat statushouders de hoofdoorzaak zijn van woning‐/opvangcrisis.) (BNNVARA)
  • Feit: Volgens analyse was het gemiddelde in de eerste 35 weken ~749/week, dus de “1.000/week” is een overdrijving; bovendien zijn statushouders niet de hoofd­oorzaak van de woning/opvang­problemen zoals gesuggereerd.
  • Frame: Claim in verkiezingsprogramma dat je migratie kunt “afkopen”, zoals BBB beweert. (AD)
  • Feit: Fact-check wijst uit dat een lidstaat niet zomaar de migratie “afkopen” kan zoals voorgesteld; de bewering mist juridische haalbaarheid.
• JA21 – Joost Eerdmans
  • Frame: Herhaalde uitspraak dat er “nog steeds 1.000 asielzoekers per week” binnenkomen. (Reddit)
  • Feit: Hoewel er pieken zijn geweest, is het geen vaste trend en geeft de uitspraak een vertekend beeld; de context en gemiddelde zijn anders.
• VVD – Dylan Yeşilgöz
  • Frame: Iedereen kent hem nog: “Er zijn duizenden gevallen van nareis op nareis, waardoor steeds meer familieleden naar Nederland komen.”
  • Feit: Het aantal bijzondere uitzonderingen (bijv. schrijnende gevallen) waren verwaarloosbaar klein, hooguit enkele tientallen per jaar.

Wat zijn de echte cijfers (Cijfers van IND, Vluchtelingenwerk en Amnesty International)

• Het aantal aanwezige asielzoekers in Nederland is minder dan 1% van de totale bevolking!
• Er komt per maand gemiddeld minder dan 0,02% aan asielzoekers binnen

Dat is geen tsunami of massale asielinstroom. Dat is makkelijk te regelen, mits we het goed regelen en spreiden. Als elke gemeente zijn aandeel pakt naar rato van de omvang van de gemeente is dat peanuts… Kom op! JA21 hamert vervolgens op opvang in de regio. Libanon is zo’n land in de regio (in dit geval Syrische vluchtelingen). Daar is echter het aandeel 50% asielzoekers ten opzichte van de eigen bevolking!!!! 50%!!!!! En als het dan buiten Nederland moet, waar moeten ze dan naar toe, aldus JA21: ZAMBIA (dat is inderdaad in de regio….), een onmenselijke en belachelijke redenering!!

Dan het volgende punt: De huizenproblematiek!

Ook hier beperk ik mij tot een aantal checkbare uitspraken en niet tot de golf aan misinformatie tijdens de debatten en de campagne die telkens weer ongehinderd over ons werd uitgestort:

• PVV – Geert Wilders
  • Frame: “75 % van de nieuwe woningen is voor migranten.” Bron: AD Factcheck (2023), Pointer (KRO-NCRV), Nieuwscheckers (Universiteit Leiden)
  • Feit: Die 75 % komt uit een CBS-prognose over bevolkingsgroei, niet over woningtoewijzing. Migratie draagt bij aan de woningvraag, maar de hoofdoorzaak van de crisis is het tekort aan bouwlocaties, vergunningen, stikstofregels, rentestijgingen en te lage bouwproductie sinds
• JA21 – Joost Eerdmans
  • Frame: “Wachtlijsten zijn zo lang omdat statushouders voorrang krijgen.” Bron: Nieuwscheckers, NOS Checkt, AD Factcheck  
  • Feit: Slechts 5–7 % van sociale huurwoningen gaat jaarlijks naar statushouders. De voorrang is wettelijk verplicht (Rijksoverheid), maar heeft marginaal effect op totale wachttijden. (winst een paar weken op 10 jaar op de wachtlijst) De grootste oorzaken: structureel tekort aan sociale woningen (−300 000 tot −400 000) en jarenlange onderinvestering (onder rechtse kabinetten, veelal VVD).
• BBB – Caroline van der Plas
  • Frame: “De overheid wil boerenbedrijven onteigenen om huizen te bouwen voor migranten.” Bron: Disinfo.eu (Nederlands desinformatierapport 2023), BNNVARA Joop factcheck
  • Feit: Er is geen enkel beleidsdocument dat boerenonteigening koppelt aan migratie of woningbouw. Stikstofmaatregelen gaan over natuurherstel, niet over migratie.
• VVD – Dylan Yeşilgöz
  • Frame: “De bouw schiet op, maar de instroom van migranten houdt het onmogelijk bij te benen.” Bron: CBS Bouwstatistiek 2024, Economisch Bureau Rabobank
  • Feit: In werkelijkheid daalde het aantal opleveringen van nieuwbouwwoningen van ~75 000 (2021) naar ~63 000 (2024). De bouw schiet niet op; de migratie speelt slechts een beperkte rol binnen totale woningvraag (< 30 %).
• FVD – Thierry Baudet
  • Frame: “De woningcrisis is bewust gecreëerd door globalisten via migratie en klimaatagenda.” Bron: Disinfo.eu rapport 2024, NuCheckt, AD Factcheck
  • Feit: Er is geen bewijs voor een “geënsceneerde crisis”. Feitelijke oorzaken: gebrek aan bouwgrond, stikstof- en PFAS-regels, personeelstekort, stijgende rente. De EU bepaalt geen nationale woningbouwquota.
  • Feit: Er is geen bewijs voor een “geënsceneerde crisis”. Feitelijke oorzaken: gebrek aan bouwgrond, stikstof- en PFAS-regels, personeelstekort, stijgende rente. De EU bepaalt geen nationale woningbouwquota.

Het CBS (samen met PBL en Rabo Research) heeft bovendien onderzocht waar de echte problemen zitten: Echte oorzaken volgens de data zijn in niets veroorzaakt door de asielmigratie of de asielzoekers. Gewoon NIET VEROORZAAKT door, dus!!!

• Tekort aan bouwlocaties en vergunningen
• Stikstof- en milieubeperkingen
• Hoge rente en stijgende bouwkosten
• Personeelstekort in de bouwsector
• Achterblijvende investeringen door corporaties sinds verhuurdersheffing

En dan als laatste onze veiligheid.

Wellicht nog wel de meest bizarre misinformatie die rondgeslingerd wordt. Want hier werd een gruwelijke moord op een jongedame tot de laatste druppel uitgemolken, nog voordat het slachtoffer werd begraven en daarna. Schandalig is het enige woord dat daarbij past.

• PVV – Geert Wilders
  • Frame: (Seksuele) misdrijven worden vooral door asielzoekers gepleegd / wij worden onveiliger door asiel.” Bron: Rijksoverheid
  • Feit: Politie- en CBS-cijfers laten geen basis zien voor ‘vooral door asielzoekers’. WODC-monitoring toont dat incidenten in opvang meeschommelen met het aantal bewoners; buitenproportionele conclusies “asiel = onveilig” zijn niet te staven.
• VVD – Dylan Yeşilgöz
  • Frame: “Instroom (asiel/migratie) is een belangrijke driver van onveiligheid.” Bron: CBS
  • Feit: Lange-termijntrends laten geen structurele toename van criminaliteit zien die je aan asielinstroom kunt ophangen; verschillen die je ziet hangen vooral samen met leeftijd/geslacht/sociaal-economische factoren. Na correctie slinken verschillen
• JA21 – Joost Eerdmans
  • Frame: “Er komen ‘nog steeds 1.000 asielzoekers per week’ en dat jaagt de onveiligheid aan.” Bron: CBS
  • Feit: Dat getal is een piek, geen structurele trend. Het koppelen van die piek aan “(seksuele) onveiligheid” is misleidend; onderzoek naar AZC-effecten op buurten vindt geen simpele ‘AZC = criminaliteit’-relatie
• BBB – Caroline van der Plas
  • Frame: “AZC’s maken buurten onveiliger / veel overlastplegers zijn asielzoekers.” Bron: KRO-NCRV Pointer
  • Feit: Komst van een AZC maakt buurten niet aantoonbaar onveiliger. WODC: incidenten in opvang stijgen/dalen met bezetting; dat is niet hetzelfde als “asielzoekers plegen vooral misdrijven”.
• FVD – Thierry Baudet
  • Frame: “Criminaliteitsgolf door (asiel)migratie; zedenmisdrijven vooral door asielzoekers.” Bron: CBS
  • Feit: Geen basis voor “vooral door asielzoekers”. CBS/WODC laten zien: jonge mannen zijn overal oververtegenwoordigd in verdachte-statistieken; dat is een demografisch effect, geen bewijs dat asielstatus de oorzaak is.

En dan nog even dit…. In politieke debatten wordt veelvuldig gesproken over verdachten wanneer het gaat om veiligheid en migratie – bijvoorbeeld: “Asielzoekers vormen een groot aandeel van verdachten”. Maar het is belangrijk te benadrukken dat een geregistreerde verdachte niet automatisch een dader is: Er geldt nog een redelijk vermoeden en vaak moet het strafrechtelijke traject nog doorlopen worden. Daarnaast vervagen op die manier serieuze nuances: Door voortdurend de koppeling te leggen tussen migratie of asielzoekers en het begrip “verdachte”, ontstaat de suggestie dat deze groep structureel gevaarlijker is dan anderen. Deze framing kan ertoe leiden dat er meer gericht gezocht of gecontroleerd wordt op asielzoekers/nieuwkomers – waardoor het aandeel verdachten in die groep kunstmatig lijkt te stijgen ten opzichte van de totale bevolking. Feiten tonen aan dat bijvoorbeeld jonge mannen (ongeacht herkomst) het vaakst als verdachte geregistreerd worden. Bron: CBS

Wat betreft de cijfers over daders van seksuele delicten: Openbare data laten zien dat seksueel grensoverschrijdend gedrag vrijwel altijd plaatsvindt in de eigen kring of woning – in het geval van kinderen bijvoorbeeld werd meer dan de helft van de meldingen gedaan voor incidenten in huiselijke sfeer. Bron: Nationaalrapporteur. Hiermee wordt aangetoond dat de dader vaak een bekende is van het slachtoffer, eerder uit de eigen sociaal-familiaire omgeving dan een toevallige migrant of asielzoeker. Voor delicten zoals verkrachting en aanranding geldt dat meldingen stijgen (bijv. 2,9 duizend meldingen van verkrachting in 2022) maar er is geen betrouwbare, openbare dataset die laat zien dat een fors over- of onder- vertegenwoordigd aandeel van daders migranten of asielzoekers is. Bron: CBS Kortom: Het stereotype beeld “asielzoekers plegen meestal de seksuele misdrijven” wordt niet onderbouwd door gangbare nationale cijfers. En cijfers tonen eigenlijk aan dat dat simpelweg gewoon zelfs NIET zo is!!

Saillant details is het stemgedrag van enkele van deze partijen. Er zijn twee moties die over de algehele veiligheid gaat mbt seksuele delicten. Dit is de motie 2025034321 (Zeden en onveiligheid van vrouwen) van 3 juni 2025. Tegenstemmers: FvD, PVV! Bron: Tweede Kamer De andere motie is uit een reeks van dossier 34843 (Seksueel geweld en kindermisbruik). Wederom PVV en FVD laten het afweten. Bron: Tweede Kamer. Deze partijen zorgen er dus voor (of doen hun best dit tegen te werken) dat het juist NIET veiliger wordt voor vrouwen en/of kinderen!!

Het belang van de leugens

Dit brengt mij tot het laatste punt welke van belang is om hierin mee te nemen. De partijen in deze blog die aantoonbaar leugens verspreiden, problemen typeren die dus eenvoudig weg geen problemen horen te zijn en bestaande problemen in de schoenen schuiven van onschuldige groepen mensen, werken actief mee om deze problemen staande te houden, of om algehele oplossingen tegen te werken zodat ze de situatie maar ook bijvoorbeeld een verschrikkelijke moord volledig kunnen uitmelken om de kiezers te beïnvloeden. Dit is de motor achter zondebok-politiek, zoals we dat ook zagen in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Dat is geen democratie meer, dat is misbruik maken van een mooi systeem. En zoals ik al in eerdere blogs heb aangehaald:

“Wie slaapt in een democratie, wordt wakker in een dictatuur”

Hopelijk kunnen we het dit keer nog uitzitten als D66 de grootste wordt en het lef heeft om deze partijen buiten de coalitie te houden. Dit vergt enorm veel lef, want ook in hun eigen achterban wordt er meer geneigd naar rechts dan naar links. Maar hopelijk komt er een coalitie waar deze leugens de kop worden ingedrukt, waar over de ECHTE problemen wordt gesproken en waar ook de ECHTE oplossingen worden aangedragen. Aan alle stemmers op deze partijen, echter, heb ik een ander verzoek: Ik hoop dat jullie bovenstaande feiten ter harte zullen nemen. Dat jullie deze feiten zullen checken, onderzoeken en daarmee op waarde zullen schatten. Wellicht zal je inzien dat je met een stem op één van deze partijen een wolf in schaapskleren hebt uitgenodigd in je kudde. Hopelijk komt er in de te vormen coalitie een beschermde waakhond die deze wolf ontmaskert en op de voet  blijft volgen om zo de kudde te beschermen tegen nog meer schadelijke gevolgen veroorzaakt door deze wolven.

En dat jullie bij de volgende verkiezingen na gaan denken over de keuze die je maakt. We zijn rijk, we hebben alles in dit land om gelukkig te zijn en eventueel te worden. Dat hoeft niet over de rug van anderen en al helemaal niet over de rug van onschuldigen die hier veelal gekomen zijn uit angsten die wij hier in dit land niet eens kunnen indenken. Over de rug van een groep mensen waar we omheen zouden moeten gaan staan in plaats van er tegenover!! Dat zou pas eer doen aan de Joods-Christelijke waarden waar deze partijen prat op gaan om te beschermen. Maar daarover in een ander blog wellicht meer.

Houd van je medemens en kijk naar elkaar om. Samen maken we de maatschappij mooier en veiliger. Samen kunnen we ALLE ratdraaiers makkelijk aan, waar deze ook vandaan komen. Ook die zich verhuld hebben in schaapskleren tussen de politieke stromingen in ons land….

Laten we mooi eindigen…. Ik heb een spotify list van Gelikete nummers (dat zijn er ondertussen meer dan 1000). Een lijst die ik vaak gebruik omdat je dan vrijwel nooit hetzelfde liedje hoort maar welk elk nummer gaaf vind. Vanmorgen was de eerste die gekozen werd om te spelen een toepasselijke gouwe ouwe…. Ik denk een mooie boodschap… “Cherish the love” – “Kool & the gang”